Tegen 2020 willen we minstens 20% minder CO2 uitstoten in Europa en zoals met vele dingen heeft ook dit een prijskaartje.  Deze wordt vooral verdeeld tussen de energieproductie sector en de rest van de industrie.  Nu zou men kunnen denken dat met de huidige prijzen voor CO2 per ton dit nog wel gaat meevallen(deze zitten momenteel onder de 10 Euro per ton) maar de prognose zegt anders.  Men verwacht dat de prijs tot 2013 ergens kan gaan van 16 tot 31 Euro om daarna door te stijgen naar 35 tot 40 Euro tot 2020.  De kost in Europa tussen 2013 en 2020 wordt geschat op 300 tot 400 miljard Euro(75% van de kost is voor de energiesector daar deze geen vrijstellingen krijgt of CO2 kredieten)
De extra CO2 kost voor de Belgische energiesector in deze periode is geschat op een 500 miljoen Euro per jaar.  Eén van de opvallende cijfers zijn toch wel de dramatische stijging van CO2 in België als men doorgaat met de geplande uitstap uit kernenergie vanaf 2015.  Deze stijgt met 157% tegen 2030 terwijl hij zou moeten dalen(in cijfers bijvoorbeeld, in 2005 was deze 11.9 miljoen ton in België en het zou moeten dalen naar 7.7 miljoen ton in 2030, maar hij stijgt tot 30.5 miljoen ton tegen 2030!!!!) Men schat dat de prijs voor de klant door deze stijging ongeveer 8 tot 10 Euro per MWh zal zijn.  Voor een gezin is dit 30 tot 40 Euro extra.  Dit lijkt niet veel maar men spreekt toch al snel over meer dan een miljard Euro per jaar extra in België.  Deze cijfers lijken mij echter zeer voorzichtig ingeschat daar men niet alle factoren goed kan inschatten over dergelijke termijnen(bijvoorbeeld kost van bouw van nieuwe centrales, kost van gas, evolutie verbruik).  De cijfers zeggen niet alles, zaken zoals een verdere verslechtering van de Belgische competitiviteit ten opzichte van onze buurlanden zal nog veel zwaarder doorwegen.  Door de vervanging van onze kerncentrales door gascentrales ontstaan er een aantal negatieve bijeffecten zoals, stijging CO2 kost, gas is duurder(en vooral zeer volatiel qua prijs), investeringskost van nieuwe centrales(versus afgeschreven centrales)en een volledige afhankelijkheid van de import van gas(uit bijvoorbeeld Rusland).  Dit zijn toch vraagstukken die een hypotheek leggen op de geplande uitstap uit kernenergie op korte termijn zonder dat ik zelf een voorkeur heb.  Denk dat het beter zou zijn om de vele miljarden Euro's uit de afgeschreven kerncentrales te hergebruiken om te investeren in nieuwe vormen van productie(buiten gas) en wellicht ook nieuwe kernenergie(op voorwaarde dat een oplossing wordt gevonden voor het afval).  Deze cijfers zijn een onderdeel van een rapport van mei 2008 van AT Kearney.