Afgelopen woensdag was ik op de jaarlijkse beurs in München waar zowat alles wat met de zonne-industrie te maken had aanwezig was, toch zeker het gedeelte van het opwekken van elektriciteit via allerhande technologieën. Wat mij vooral opviel was de gigantische grote van de deze beurs(alleen voor Europa, je hebt nog eens dezelfde voor Amerika en Azië) om een idee te hebben, deze is minstens zo groot als een doorsnee autobeurs(a la Brussel bijvoorbeeld). Er stonden meer dan 1800 exposanten uit heel de wereld en er waren ook veel bezoekers. Eén ding is toch wel duidelijk, deze industrie is geen niche of tijdelijk fenomeen maar hier om te blijven en te groeien. Nu is de wereldmarkt een beetje over hit op dit ogenblik door de vraag vanuit Duitsland. De eerste zes maanden van dit jaar werd er voor maar liefst 3 GW besteld/geïnstalleerd is(in verhouding met Vlaanderen bijvoorbeeld die in heel 2009 voor ongeveer 230 tot 300MW geïnstalleerd heeft, Duitsland is op zijn eentje goed voor 1/3 van de wereldmarktafname), betekent dat de fabrikanten hun marges tijdelijk kunnen optrekken. De schuldige hier is de Duitse overheid die had aangekondigd dat de subsidie per 1 juli met 15% zou gaan dalen. Dit soort wedren tegen de tijd is heel slecht voor een stabiele uitbouw voor zo'n grote markt, de overheden dienen nu eens eindelijk te begrijpen dat ze maatregelen veel langer op voorhand moeten aankondigen.(en niet constant brandjes staan te blussen met een tuinslang terwijl de wind aantrekt en het huis dreigt af te branden) Op korte termijn kan dit wellicht goed zijn voor de orders en marges van de verschillende fabrikanten en installateurs maar zij gaan ook het eerste slachtoffer worden als de markt afkoelt. Hoewel ik vernomen heb dat het Duitse parlement voor een uitstel tot september heeft gevraagd om de subsidie te herbekijken maar zich wel het recht voorbehoud om alsnog met terugwerkende kracht vanaf 1 juli eventuele verlagingen in te voeren. Dit soort cowboy gedrag past niet bij een goed beleid, denkt men nu echt dat een industrie op dergelijke basis zijn strategie kan bepalen. Europa moet hier eigenlijk optreden en vanuit een centraal punt een systeem aankondigen en dit voor bijvoorbeeld de komende vijf tot tien jaar. Hopelijk begrijpen ook onze lokale verantwoordelijken of het nu de Vreg/Creg of de bevoegde ministers(zoals Freya vanden Bossche) dat men niet ongestraft zo kan omspringen met eender welke industrie. Dat men voorzichtig is met dergelijke gesubsidieerde markten kan ik mij helemaal in vinden alleen moet men bezinnen voor men begint. Dergelijke korte termijn aankondigen(zoals onlangs ook in de media in Vlaanderen even werd besproken na de alarmerende berichten van de Creg/Vreg en de reactie van de bevoegde ministers die dan maar even snel riepen laat ons dan het systeem maar aanpassen) gaan ervoor zorgen dat de zogenaamde grid parity(lees duurzame energie zoals zon kunnen installeren zonder subsidie) langer gaan uitblijven omdat fabrikanten/installateurs gaan blijven surfen op deze marktschommelingen. De investeringskost kan en moet nog drastisch dalen voor we de zogenaamde grid parity bereiken(nu komt 85 to 90% van de inkomsten voor zonneprojecten nog van subsidie) maar het is zeker mogelijk als de vraag blijft groeien.(dan zal men nieuwe productiecapaciteit blijven bouwen totdat het aanbod groter wordt dan de vraag en ook de kost voor productie structureel goedkoper wordt) In ieder geval zal ik dit opnemen tijdens men volgende gesprekken met de verschillende beleidsmakers en collega's.